产品持续亏损、规模在清盘线徘徊，多家基金公司为何仍出手“保壳”？

　　红星资本局5月7日消息，近期针对旗下部分濒临清盘的迷你基金，中银基金、浦银安盛基金等多家公司通过向基民提议持续运作、修改合同的方式来“保壳”。

　　红星资本局注意到，随着市场的持续震荡，不少基金产品赚钱效应不佳，规模也出现大幅缩水，市场优胜劣汰、产品清盘也渐成趋势。

　　对于基金公司的“保壳”行为，红星资本局向业内人士了解到，在新发产品不好做的情况下，持营因相关产品有过往业绩参考与较低成本而更具优势，此外由于产品的动态发展，先占据着赛道再等待机会也是一种策略。

　　不过，随着监管要求基金公司针对迷你基金拿出解决方案，近期也有部分公司提议终止基金合同。

基金公司为“保壳”而忙

提议持续运作、修改终止条款

　　近一个月，针对旗下部分濒临清盘的迷你基金，已有超过15家基金公司通过持有人大会审议持续运作、修改终止条款的议案来“护壳”。

　　5月1日，中银基金发布了中银远见成长混合基金份额持有人大会表决结果暨决议生效的公告。从公告来看，出席的持有人全票通过了此前中银基金提出的“修订基金合同”的议案，这只成立不满两年、近一年亏损超20%的产品得以免于因触发清盘条件而自动终止运行。

截图自中银基金公告

　　一般来说，持有人户数不足200户或基金净资产低于5000万是基金的清盘线。按照中银远见成长混合的原基金合同，若连续50个工作日出现上述情形，基金自动清盘且无需召开持有人大会。而修订后的合同删除了上述条款，并改为“向中国证监会报告并提出解决方案”。

　　红星资本局梳理中银基金近期公告发现，不只中银远见成长混合一只产品通过修改终止条款来避免自动清盘危机。今年3月以来，中银新能源产业股票、中银鑫利混合也都发布了召开持有人会议的公告。截至一季度末，这些产品的规模均在5000万元的清盘线徘徊。这些产品中，仅中银鑫利混合年内取得了正收益。

　　浦银安盛基金也在为“保壳”而忙。4月以来，该公司旗下中证ESG120策略ETF、浦银安盛景气优选混合、浦银安盛6个月持有债、中证证券公司30ETF这4只产品先后公告召开持有人大会，审议关于持续运作相关产品的议案。

　　其中，浦银安盛景气优选混合成立于2023年6月，尚不满一年。资料显示，该产品成立初期募资2.15亿元。截至今年一季度末，最新规模仅剩0.20亿元。成立至今，该产品一直处于亏损状态。

　　近期还有平安盈瑞6个月持有债、汇安核心价值混合、恒生前海高端制造、南方浩誉稳健18个月持有混合、九泰锐智事件驱动等数十只基金，已召开或拟召开持有人大会，提议持续运作基金或修改终止条款。在上述部分权益产品中，汇安核心价值混合、恒生前海高端制造等近一年亏损也在20%左右，在同类产品中业绩表现靠后。

　　至于持续运营的原因，多家基金公司在公告中表示，“根据市场环境变化，为更好地满足投资者需求，保护基金份额持有人的利益”“保障产品平稳运作”。

业绩靠后、濒临清盘

为何还要奋力“保壳”

　　“早期大家怕清盘，还保壳，现在（清盘）属于常态了。”有公募人士向红星资本局表示，一般来说，一只产品如果净值曲线很好，也不至于“沦落”为迷你基金。

　　Wind数据显示，截至4月30日，年内已经有66只基金走向清盘，这一数据低于2023年同期的94只。近期，还有不少基金发布资产净值低于5000万元的预警信息。

　　在清盘线下挣扎的部分基金，为何奋力“保壳”？

　　“现在做持营的核心原因还是市场不好，如果做新发的话，会担心达不到产品成立的基础门槛。”北京一家中型公募相关人士向红星资本局表示，在新发产品不好做的情况下，更倾向于集中精力做好持营，一方面是因为不少老产品有历史业绩打底，比起新发产品更容易将规模做大；另一方面是随着公募降费改革逐步推进，基金公司整体收入降低，与新发产品的重新投入资源相比，持营成本更低。

　　红星资本局了解到，基金持营需要在销售端和投资端都投入资源。据前述相关人士介绍，除了增加营销力度，投资端也会在产品策略上进行调整，“比如在风格不漂移的情况下，将产品进行改造”，对于本身业绩就较为出色的迷你基金，还需要稳住业绩、控制回撤。

　　“产品的发展是动态的，不清盘等待好的机会，可能也是一种策略。”另一家中型公募相关人士也向红星资本局表示，目前各家公司都在降本增效，从主观上讲，业绩不佳的迷你基金持营存在一定压力，但是产品的业绩及规模与市场环境也离不开关系。

　　事实上，迷你基金先占据着赛道再等待机会，通过业绩实现“翻盘”的情况确实存在。在今年4月的黄金上涨行情中，多只黄金主题基金实现了净值与规模双增长，去年年底还在清盘边缘徘徊的南方上海金ETF、嘉实上海金ETF，近期规模已稳定在5000万元之上。

截图自wind

迷你基金或迎新要求

也有基金公司提议终止合同

　　不过，随着迷你基金或又迎来一次“改革”，或将倒逼基金公司有所行动，奋力“保壳”之下持营压力可能会进一步增加。

　　近期，据中国基金报报道，迷你基金最新的要求中，鼓励基金公司自主承担迷你基金的各类固定费用，不再从基金资产中列支。若基金公司选择不承担迷你基金固定费用的，需要在2024年6月底前依规给出解决方案，并于2024年年底前改变产品的迷你状态或清盘。同时严禁借助“帮忙资金”等形式规避支付迷你基金固定费用等违规情形。

　　对此，有头部公募相关人士向红星资本局表示，暂未收到这一通知；也有公募人士表示，该要求目前仍处于试行阶段，其中对于明显用于“保壳”的帮忙资金，监管是明确禁止的。

　　前述公募人士进一步表示，迷你基金的存在确实有其问题，公司对此也相当重视，从监管的角度来说，迷你基金可能给投资者带来风险，但如果迷你基金大量清盘，可能也会对市场产生波动，带来一定风险。

　　Wind数据显示，截至今年一季度末，全市场共计1419只迷你基金。其中，权益类迷你基金的数量达到1090只，占76.81%。

　　红星资本局注意到，近期公告拟召开持有人大会的基金公司中，也有部分公司提议终止基金合同。今年4月，中加科瑞混合、新华精选成长主题3个月持有均在公告中表示，为保护基金份额持有人利益，根据市场环境的变化，提议终止基金合同。

　　红星新闻记者蒋紫雯

（文章来源：红星资本局）

(原标题：产品持续亏损、规模在清盘线徘徊，多家基金公司为何仍出手“保壳”？)

(责任编辑：6)