宽基指数2.0时代丨关注质地更优的策略指数

　　在金融投资中，收益一般分为两部分：市场收益（Beta），以及主动投资带来的超额收益（Alpha）。传统的指数基金主要追踪市场收益，即Beta收益，而难以获取超出市场组合的超额收益。为了追求这部分超额收益，融入了众多主动管理因子的策略指数逐渐进入到人们的视野。

　　策略指数投资方式仍然属于被动投资，保持了指数投资的透明度，但又借鉴了主动投资的方法，不像完全被动的投资那样仅仅复制市场指数，也不像完全主动投资那样依赖基金经理的主观判断，核心在于通过优化指数的编制方法，如采用特定的加权方式或选择具有特定特征的股票，来构建一个能够战胜传统市场指数的投资组合。

　　需要注意的是，策略指数并不能保证时时刻刻战胜基准指数，随着市场环境的变化，某些策略因子可能会变得无效。因此，在选择策略指数产品时，需要结合在各种市场环境下的历史表现，才能发挥更大的作用。

　　目前A股市场在全市场选股的宽基指数主要有沪深300指数、中证500指数、中证1000指数，组合策略属于简单粗暴的市值选股方式，虽然这种大而全的方法能够表征市场局部表现，但是缺少了更精细化的选股因子后，指数整体质地会有所打折。

　　300、500、1000成长创新指数，在各自基准指数股票池中做减法，通过多因子构建质地更优、针对性更强的成长风格组合。质量因子负责淘汰亚健康的上市公司，减轻财报带来的风险冲击；创新因子负责筛选出研发能力强、竞争能力高的上市公司；成长因子负责保留经营成果好、处于高速成长的上市公司；一致预期成长因子负责找出未来成长潜质更高的公司。

　　财报数据方面，经过因子筛选后的策略组合，在销售毛利率、销售净利率、净资产收益率、主营业务增长率、净利润增长率各项指标均优于同期基准指数，去弱留强特征明显。

　　2023年年报数据

　　2023年半年报数据

　　从指数历年表现来看，经过长达19年的时间洗礼、几轮牛熊转换，策略指数相对基准指数保持了较高的胜率，其中1000成长创新指数连续19年战胜中证1000指数、500成长创新、300成长创新胜率为84%。

　　年化收益、长期收益均保持了良好的战绩，中证1000成长指数2005年至今合计超额收益达1744.1%、500成长创新指数超额收益1544.4%、300成长创新指数超额收益340.9%。

　　数据来源:wind 2005/1/1-2024/5/13

　　中长期来看，随着金融科技的发展和数据分析技术的进步，策略也在不断创新和发展，新的算法和技术应用可能会带来更多、更有效的投资机会。建议投资者需要保持开放的心态，积极探索策略指数，实现更好的投资效果。

　　相关产品

　　数据来源：wind 2024/5/13

　　风险提示：数据来源：Wind，本资料（含表格、文字、图片）仅为服务信息，手工统计仅为参考，不作为个股推荐，不构成对于投资者的实质性建议或承诺，也不作为任何法律文件。本资料中全部内容均为截止发布日的信息，如有变更，请以最新信息为准。文中提及ETF涨幅为二级市场价格涨幅，基金场内价格不代表基金净值，基金产品历史业绩不预示其未来表现，指数业绩不代表基金未来表现。基金资产投资于创业板，会面临创业板机制下因投资标的、市场制度以及交易规则等差异带来的特有风险，包括但不限于创业板上市公司股票价格波动较大的风险、流动性风险、退市风险等。中证1000价值ETF、中证1000成长ETF、沪深300价值ETF、沪深300成长ETF、中证500成长ETF、中证500价值ETF及其联接基金风险等级R3、创业板成长ETF、创业板价值ETF及其联接基金风险等级R4，属于指数基金，存在标的指数回报与股票市场平均回报偏离、标的指数波动、基金投资组合回报与标的指数回报偏离等主要风险，其联接基金存在联接基金风险、跟踪偏离风险、与目标ETF业绩差异的风险等特有风险，且市场或相关产品历史表现不代表未来。申购：A类基金申购时，一次性收取申购费，无销售服务费；C类无申购费，但收取销售服务费。二者因费用收取、成立时间可能不同等，长期业绩表现可能存在较大差异，具体请详阅产品定期报告。投资者在投资基金之前，请仔细阅读基金的《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》等基金法律文件，充分认识基金的风险收益特征和产品特性，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策，独立承担投资风险。投资人应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式，定期定额投资不能保证投资人获得收益。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。市场有风险，投资需谨慎。

（文章来源：界面新闻）

(原标题：宽基指数2.0时代丨关注质地更优的策略指数)

(责任编辑：65)