明星基金经理丘栋荣离职 相关方曾多次“辟谣”引发市场争议

　　又一明星基金经理宣布暂别公募行业，此次市场传闻再度“遥遥领先”于正式公告，特别是机构投资者提前数月即获知该消息，引发了外界关注。

　　7月21日，丘栋荣宣布卸任旗下全部产品的基金经理，同时不再担任中庚基金副总经理等职务。作为国内明星基金经理之一，丘栋荣的管理规模一度超过300亿元，曾四次获得金牛奖。

　　新华财经注意到，早在4月末，丘栋荣将离职的消息就已在金融机构业内流传，此后相关方多次对媒体表示消息不实。如今传闻被坐实，引发了外界对于信披是否准确，以及是否存在区别对待投资者的质疑。23日午后，“中庚基金让机构先走”的词条在某社交平台上热度持续走高，截至发稿，浏览量已超过90万次。

　　又一明星基金经理暂别公募

　　7月21日，中庚基金公众号发文称，丘栋荣因个人原因自2024年7月19日起卸任中庚价值领航等5只产品的基金经理，同时不再担任中庚基金副总经理等职务。随后丘栋荣在社交平台转发该文，并附言称“因个人原因卸任基金经理，作为万千持有人中的一员。衷心祝愿中庚基金越来越好”。

　　作为国内顶流基金经理之一，丘栋荣的管理规模在2023年一季度末一度超过300亿元，其管理的产品曾获得4座金牛奖。其遵循的深度价值风格在A股独树一帜，在熊市往往有不错的表现，是公募行业为数不多以防守见长的基金经理。其代表作“中庚价值领航混合”在2021年到2023年间累计收益达到33.04%，同期沪深300连续三年负收益累计下跌34.16%，超额收益达到67.2%。

　　有别于其他明星基金经理，丘栋荣此前除了担任中庚基金副总经理兼首席投资官的“高管”角色，还同时是中庚基金第四大股东，持有9.7292%的股权。有业内人士对新华财经透露，丘栋荣在中庚基金拥有较高的决策自由度，同时中庚基金对丘栋荣也拥有极高的依赖。

　　对于丘栋荣出走原因，此前被提及较多的他本人希望回归家庭，也有说法和公司的薪酬待遇有关，近日则传其或赴某互联网企业负责投资业务，但均未得到本人证实。

　　卸任前管理产品遭加速赎回

　　公募行业从来不乏人事变动，但在经历了此前几年的“造星”之后，基金产品和管理人已经形成一定“捆绑”，基金经理出走导致产品被明显赎回的情况并不罕见，在这背后机构凭借渠道优势更早获得基金经理的动向，其中是否存在不公平已经引发市场关注。

　　新华财经注意到，今年4月末丘栋荣将离职的消息就已在机构间流传。彼时，多家媒体报道称，经求证后该消息不实。而在传言发酵仅十余天后，5月11日，丘栋荣在管的2只基金即公告增聘基金经理，此后中庚基金方面仍然态度模糊。

　　有金融从业者近日在社交平台公开发文质疑，“离职传闻是2024年4月底附近，我不说银行理财子和大机构拿到这个消息是多早的事了，毕竟都是圈内传闻了，我就说中庚第一时间给媒体圈的回应是人不走，然后请问现在呢？整个二季度丘栋荣规模缩水多少大家看得到，有多少是机构提前赎回的，这算不算内幕消息侵害基民利益”？

　　北京一家公募资深人士对新华财经表示，此类情况往往存在区别对待投资者的情况，机构提前获得了非公开信息。

　　深圳某公募渠道人士则认为，对于此类“信息不公平”没有太好的解决办法，但从基金公司的角度而言，之前否认离职肯定是不合适的，也可以选择不回应。

　　新华财经注意到，以丘栋荣此前管理产品中规模最大的“中庚价值领航混合”为例，其份额在2024年第二季度减少超过10亿份，确实相较此前明显被加速赎回。

　　业内此前多次出现类似情况

　　事实上此类情况在公募行业并不罕见，今年4月初圆信永丰基金在旗下明星基金经理范妍正式离职，而就在3月份回应传闻时，圆信永丰基金还对媒体表示范妍正常履职，公司投资运营一切正常。

　　追溯到更早期，深圳某公募副总经理、管理规模一度超过500亿元的基金经理，其身体出现健康问题在机构间早已“半公开”，面对外界对其身体情况及能否正常履职的疑问，该基金公司选择避而不谈。2023年该基金经理悄然卸任全部基金产品，并在2024年初辞去副总经理，留下外界对于产品净值的巨大质疑。

　　一位长期从事基金报道的媒体从业者表示，此类事件频发，一方面对发布辟谣内容的媒体公信力造成负面影响，另一方面媒体对于“不坦诚”的基金公司信任度也会降低。

　　盘古智库高级研究员江瀚对新华财经表示，基金经理在离职前提前向合作机构透露消息的行为，从职业伦理和市场透明度的角度来看，确实存在引发质疑的空间。这种行为可能被视为对广大个人投资者信息获取权的不平等对待，因为相较于机构投资者，个人投资者往往缺乏及时获取此类内部信息的渠道，从而可能在基金经理离职后产品的市场表现波动中处于不利位置。

　　江瀚认为，基金经理作为专业人士，其离职本身就可能对基金产品的投资策略、管理风格及未来业绩产生深远影响。因此，机构投资者基于风险管理的考虑，希望提前获知相关信息以便做出调整，是合理的市场行为。然而，这并不意味着可以牺牲个人投资者的知情权和平等交易权。公募基金作为面向公众募集资金的金融产品，其运作应当遵循公开、公平、公正的原则，确保所有投资者在同等条件下获取信息的权利。

　　国浩律师（上海）事务所合伙人、国浩金融证券合规委员会主任黄江东则认为，此类情况（机构先于个人投资者获知管理人变动）在实践当中确实存在，且较为普遍。但他认为，这并不属于严重导致不公平的情况。他表示，由于难以界定基金经理离职对产品所产生的影响范围及时间长短，很难从法律上严格规范为保密信息。从监管来说，确保基金的运作没有重大违规，不得存在利益输送，优化管理费的收取模式等优先级更高。

　　截至2024年二季度末，中庚基金总管理规模189.72亿元，其中147.08亿元由丘栋荣管理，占比达到77.52%，在丘栋荣卸任后中庚基金将何去何从？产品的接任者普遍管理年限较短，后续是否能延续绩优表现？此前否认离职是否涉嫌信披不准确？新华财经针对相关问题向中庚基金进行询问，截至发稿时尚未收到回复。

（文章来源：新华财经）

(原标题：明星基金经理丘栋荣离职 相关方曾多次“辟谣”引发市场争议)

(责任编辑：3)