“帮忙资金”太贵，不如直接改合同？

　　近期，多家公募基金密集发布公告，宣布召开基金持有人大会，对修改基金合同终止条款的议案进行表决。具体来看，条款的主要调整思路是放宽基金合同的终止条件，尽可能延长基金产品的存续时间。记者发现，上述修改合同条款的产品多为规模较小、濒临在清盘边缘的“迷你基”。

　　一位公募人士向记者表示，出于产品布局等因素考虑，管理规模较小的基金公司对“迷你基”的清盘操作较谨慎，一般会采取邀请“帮忙资金”介入的方式延续产品生命。但近年来，随着权益市场震荡起伏，“帮忙资金”成本日益提高，对不少中小基金公司来说已经成了一笔“赔本买卖”。修改基金终止合同、放宽合同终止条件，成为了越来越多公司的选择。

放宽基金合同终止条件

　　近期，中银基金发布公告表示，已成功修改中银数字经济混合（截至8月21日规模为139.5万元）合同部分条款。具体看，新条款生效前，《基金合同》规定，连续20个工作日出现基金份额持有人数量不满200人或者基金资产净值低于5000万元情形的，基金管理人应当在定期报告中予以披露；连续50个工作日出现前述情形的，基金管理人应当按照《基金合同》的约定程序进行清算并终止《基金合同》，不需要召开基金份额持有人大会。

　　而新条款规定，《基金合同》生效后，连续20个工作日出现基金份额持有人数量不满200人或者基金资产净值低于5000万元情形的，基金管理人应当在定期报告中予以披露；连续60个工作日出现前述情形的，基金管理人应当在10个工作日内向中国证监会报告并提出解决方案，如持续运作、转换运作方式、与其他基金合并或者终止基金合同等，并在6个月内召集基金份额持有人大会。

　　整体看，本次修订放宽了基金合同的终止条件，某种程度上延长了该产品的存续时间。据不完全统计，今年7月以来，已经有超过20只基金宣布召开持有人大会，会议审议的内容均为修改基金合同终止条款。具体来看，大部分采取此种措施的基金产品的规模不超过5000万元，基金类型广泛，包括指数型基金、主动权益型基金、债券型基金。由此可见，修改终止条款已经成为了越来越多基金公司为旗下濒临清盘的基金“续命”的重要方式之一。

“帮忙资金”不愿“帮忙”

　　天相投顾基金评价中心的研究人员向记者分析，近年来，公募基金市场一些基金产品面临清盘风险。部分基金公司会选择让其清盘，进而优化和调整基金公司的产品结构，而对于中小型基金公司尤其是产品线较少的基金公司而言，则倾向于采取相应措施帮助基金“保壳”，以求其能够继续运作。类似修改基金合同终止条例举措的目的是防止基金因触发清盘条件而自动终止，让基金持续运作。对于产品线覆盖较少的基金公司而言，这有利于维护产品线的完善度，保护品牌价值。

　　“中小型基金公司对清盘操作是非常谨慎的，公司领导对‘迷你基金’一直秉持着‘能救就救’的态度。”一家北京公募机构人士对记者表示，“因为新基金的申报工作较繁琐，从准备材料到申报，再到找渠道帮忙新发，这个过程比较长而且同样要耗费公司不少成本。”

　　“以往的‘保壳’方式是请‘帮忙资金’介入，但是‘帮忙资金’是不能接受亏损的，而且这两年市场比较震荡，这类资金的‘帮忙’意愿也并不强烈。”该人士向记者透露，“公司找‘帮忙资金’要进行一定的权益勾兑，甚至需要承担‘帮忙资金’的亏损风险。从基金公司的角度来看，这已经不是一笔划算的买卖了。”在这样的背景下，修改基金合同终止条约成为了不少基金“保壳”的另一种重要方式。

　　当然，“迷你基”的运营成本也并不低。一位业内人士向记者透露，因为公司产品的规模还未低于5000万元，因此根据相关规定，基金综合运作费率直接从基金资产中扣除，与管理费相比，产品的运营成本仍然可控。但如果基金规模小于5000万元，根据相关要求，基金公司一般需要自主承担信息披露费、审计费等各类费用。如果产品规模一直未见起色，对于基金公司来说也是一笔不小的开销。

　　盈米基金研究院认为，基金公司会对旗下的迷你基金进行重新梳理，基于目前的市场环境、市场需求、公司产品线布局规划等角度制定解决方案，对于一些产品定位清晰、投资范围多样化、有未来增长潜力、产品线重要布局的品种，基金公司可能会制定持续营销方案，展开持续营销工作，加强与现有代销渠道的销售合作，扩大合作代销机构范围。不过，目前整体上看只有少部分基金能扭转现状扩大规模。

（文章来源：中国证券报）

(原标题：“帮忙资金”太贵，不如直接改合同？)

(责任编辑：6)