IPO雷达｜弥富科技回复问询 申报前夕“狂拉”3机构股东 关联方销售金额增幅较大

　　9月11日，据北交所官网，弥富科技（浙江）股份有限公司（下称“弥富科技”）发布首轮问询回复，关联方销售金额增幅较大、与阿雷蒙发生专利权纠纷等情况被监管层聚焦。

　　招股书显示，弥富科技成立于2016年，公司主营业务为汽车流体管路系统关键零部件以及导轨等其他塑料零部件的研发、生产及销售，主要产品包括流体管路系统快插接头、通类接头、阀类等连接件、管夹等紧固件、传感器以及导轨等塑料产品，产品可适用于新能源汽车及传统燃油汽车等领域。

　　关联方销售金额增幅较大

　　对亏损客户应收账款上涨

　　2022年至2024年（下称“报告期”），弥富科技分别实现营收1.38亿元、2.02亿元、2.73亿元；归母净利润为3634.18万元、5816.74万元、7622.42万元，同比上涨46.04%、35.29%，主要系关键零部件产品收入增长。

　　监管层指出，报告期内，主要客户向公司采购金额总体呈上升趋势，关联方客户销售金额增幅较大，要求说明主要客户及关联方与公司、控股股东、实际控制人、董监高、（前）员工是否存在关联关系或其他利益安排。

　　弥富科技披露，报告期各期前五大客户中仅有鹏翎股份为公司持股5%以上股东嘉兴颀景的有限合伙人，直接持有嘉兴颀景95.34%的份额，间接持有公司6.61%股份，从而成为公司关联方。

　　而除上述主要客户外，公司客户中仅有浙江启程为公司关联方，目前由公司实际控制人顾强女儿顾明珠实际持有其15%的股权。

　　申报文件显示，公司主要客户美晨科技因园林板块业绩下滑出现亏损，公司对美晨科技应收账款期末余额上涨，且以电子债权凭证形式回款。公司被要求，结合报告期内美晨科技业绩变化情况，说明发行人与美晨科技持续且加大合作的原因及合理性。

　　弥富科技表示，公司自2017年开始与美晨科技建立合作关系，报告期内美晨科技受累于园林业务板块，从而影响了公司对其应收账款的回收速度。但其非轮胎橡胶业务板块受益于新能源产业的快速发展，汽车配件的营业收入及流体输送系统产品的产量呈现稳步增长的态势。

　　部分核心技术依靠非专利技术形成

　　曾因侵权被判赔300万元

　　招股书显示，弥富科技共取得专利52个，但其部分核心技术依靠非专利技术形成，2021年公司与阿雷蒙发生专利权纠纷。

　　2021年8月，A.雷蒙德公司（A.RAYMOND·et·Cie·SCs，以下简称“阿雷蒙”）向浙江省杭州市中级人民法院起诉弥富科技，案由为侵害发明专利权纠纷。法院判决弥富科技立即停止制造、销售、许诺销售落入原告阿雷蒙享有的专利号为“ZL200580030301.8连接件”发明专利权保护范围的产品，并赔偿阿雷蒙经济损失300万元、维权合理开支25万元。

　　对此，监管层要求弥富科技说明公司与阿雷蒙之间专利诉讼争议所涉及产品的基本情况及应用领域，与公司其他核心技术的关系，对报告期内公司业绩、客户获取及生产经营的影响。

　　弥富科技披露，公司与阿雷蒙之间专利诉讼争议所涉及产品型号为少数几款快插接头产品，主要应用于燃油车领域。公司前述涉诉产品在报告期内合计销售收入30.93万元，2022年度-2024年度占公司营业收入的比例分别为0.10%、0.08%、0.00%，占比极小。

　　申报前新增3个机构股东

　　被问及是否存利益输送

　　突击入股方面，监管层注意到，2024年6月发行人引入3个机构股东重庆长信、合肥巢甬、嘉兴颀景，公司前五大客户鹏翎股份为嘉兴颀景合伙人，间接持有公司6.61%股权。

　　监管层要求，说明重庆长信、合肥巢甬、嘉兴颀景入股背景等，是否存在利益输送或其他特殊利益安排。

　　弥富科技表示，嘉兴颀景的执行事务合伙人尚颀资本及安和基金均为专业的汽车产业链投资机构，尚颀资本、安和基金对公司未来发展有良好预期，故通过嘉兴颀景及重庆长信两个投资平台投资了公司。

　　报告期内，嘉兴颀景的有限合伙人鹏翎股份系公司直接客户；同时，公司产品存在最终应用于尚颀资本及安和基金的股东上汽集团和长安汽车的部分乘用车的情形。

　　新增股东入股前后，鹏翎股份、长安集团、上汽集团与公司间的采购金额及占其采购同类产品的比重、销售价格、毛利率变动、信用政策及款项回收情况的变化具备合理性，上述三家客户销售价格的波动主要系年降因素及销售的产品结构有所变化所致。

　　弥富科技强调，嘉兴颀景、重庆长信及合肥巢甬入股价格公允，不存在利益输送或其他特殊利益安排。

（文章来源：深圳商报·读创）

(原标题：IPO雷达｜弥富科技回复问询，申报前夕“狂拉”3机构股东，关联方销售金额增幅较大)

(责任编辑：73)