基金“两头”排队 新华系风格趋同均录头名字号

　　对比60家基金公司各自旗下“冠军”和“垫底”偏股基金发现，有4公司自家“冠军”甚至跑输同类平均水平

　　截至12月21日，今年以来主动管理偏股基金平均回报率仅为-23.34%，跑输同期大盘，仅四成跑赢大盘。与此同时，业绩分化严重，60家基金公司同门偏股基金业绩相差12.27%。

　　如果分别从60家基金公司旗下主动管理的偏股基金中，挑选目前回报率在所在公司中居前和垫底的2只对比，有4家基金公司旗下的“冠军基金”跑输偏股基金整体的平均水平，另外，有4只在其归属的基金公司中“垫底”的基金同期回报率跑赢平均业绩。

　　其中，新华基金公司旗下目前表现最好和相对较差的2只基金在各基金公司的“冠军”和“垫底”两个队伍中，均排名第一。

　　而深圳一家基金公司的情况恰恰与其相反，表现最好和相对较差的2只基金，业绩均列基金公司60只冠军基金和60只垫底股基两个方阵的后10名，同时，两只基金业绩差异也高达18.34%，位列60家基金公司同门业绩差异第7名。

　　上海证券基金评价研究中心首席分析师代宏坤在接受《证券日报》基金周刊采访时表示，新华基金公司的情况说明旗下基金的整体性强，操作风格和投资理念相对趋同；而像深圳那家基金公司这样的情况说明，今年以来整体业绩不是很理想，且内部操作的分化性较大。

　　状元基金也难看

　　4只不及平均水平

　　《证券日报》基金周刊根据整理数据显示，今年以来截至12月21日，纳入统计范围的363只成立于今年以前的主动管理偏股基金平均回报率仅为-23.34%，跑输同期大盘21.97%的跌幅1.37个百分点，仅145只跑赢大盘，占39.94%。

　　为探究各基金公司旗下偏股基金在年内的具体表现情况，《证券日报》基金周刊选取了60家基金公司旗下主动管理偏股型基金，目前的业绩“冠军”进行对比发现，60只各基金公司的“冠军”股基今年以来截至12月21日，平均回报率为-17.45%，跑赢同期大盘4.52个百分点。其中，普通股票型基金29只，偏股混合型基金31只。

　　具体看来，业绩最好的是新华基金公司的新华泛资源优势基金，东方策略成长(400007)和博时主题紧随其后，分别以-9.59%和-10.83%的回报率在各自所在基金公司中问鼎。

　　在今年偏股基金全体负收益的情况下，各基金以及基金公司拼的就是谁亏的少。而有4家基金公司旗下目前表现最好的股基连363只偏股基金的平均回报率水平都未赶上。

　　同门垫底股基均亏30%

　　2只跑赢大盘

　　60只各基金公司中业绩暂列尾端的股基，今年以来平均回报率为-29.47%，跑输大盘7.5个百分点。其中，普通股票型基金50只，偏股混合型基金仅有10只。

　　这60只各基金公司中回报率暂时垫底的基金中，业绩最好的是新华基金公司的新华优选分红基金，该基金区间回报率为-16.14%，银河行业优选(519670)基金以-18.15%的复权单位净值增长率紧随其后。需要指出的是，上述2只基金同期回报率均跑赢大盘。此外，农银汇理平衡双利(660003)和浦银安盛价值成长(519110)2只基金虽被大盘甩在身后，但分别以-22.25%和-23.24%的回报率跑赢363只偏股基金同期回报率的平均水平。

　　《证券日报》基金周刊整理数据显示，在目前垫底各基金公司的60只股票型基金中，业绩排名最后的是某内需驱动基金，其年内回报率仅为-40.55%，在60只暂时在归属基金公司中业绩垫底，与跑赢大盘的新华优选分红基金之间回报率相差24.41%，这一数字更与各基金公司业绩冠军之间17.45%的回报率差异相比，扩大了6.96个百分点。

　　操作分化

　　广发系股基首尾差22.52%

　　同家基金公司旗下的偏股基金中，最好和最差两个方阵业绩的首尾差异也从另一个方面反映出基金公司旗下同门兄弟之间业绩的分化情况。

　　《证券日报》基金周刊根据整理数据发现，60家基金公司中，今年以来同门偏股基金业绩差异平均为12.27%。其中，差异最小的是农银汇理基金公司，旗下偏股基金业绩首尾仅相差1.75个百分点。农银汇理大盘蓝筹基金年内回报率为-20.5%，位列60只各基金公司中冠军股基第46名；业绩暂时在公司中垫底的是农银汇理平衡双利同期回报率为-22.25%，位列60只各基金公司暂时垫底股基业绩排名第3位。此外，同门股基年内业绩差异在5%以内的基金公司还有浦银安盛、银河和益民。

　　在60家基金公司中，广发旗下的广发聚瑞和广发大盘成长(270007)两只基金年内回报率分别为-17.11%和-39.63%，分别位列普通股票型基金第27名和偏股混合型基金的最后一名，业绩首尾相差22.52%，是60家基金公司中偏股基金业绩差异最大的一家公司。

　　值得一提的是，在同门股基业绩差异最小的10家公司中，仅新华旗下的两只基金均表现突出，即该公司旗下年内表现最好和表现垫底的2只股基在全部基金公司的这两个梯队中，均排行首位，且同门业绩差异仅有7.08%。

　　情况与新华恰恰相反的是深圳一家基金公司，该公司旗下的两只基金，今年以来截至12月21日，复权单位净值增长率分别为-22.21%和-40.55%，均位列基金公司60只冠军基金和60只垫底股基两个方阵的后10名，同时，两只基金业绩差异也高达18.34%，位列60家基金公司同门业绩差异第7名。

　　上海证券基金评价研究中心首席分析师代宏坤在接受《证券日报》基金周刊采访时表示，新华基金公司的情况说明其整体的投资策略较为相似，旗下基金的整体性强，操作风格相对趋同。而像深圳某基金公司这样的情况能说明两点问题，首先，旗下业绩表现最好的基金和最差的基金在所考量范围内均排名靠后，说明基金公司今年以来整体的业绩不是很理想；其次，该公司的业绩差异化比较明显，则显示出公司内部操作的分化性较大。