“海银系”暴雷余震：岩石股份控股股东质押违约，欠薪却披露业绩大涨遭质疑

　　岩石股份（600696.SH）的控股股东上海贵酒企业发展有限公司（下称“贵企发展”）因股票质押违约，其持有的1750万股公司股票（占其及其一致行动人总持股的7.81%）面临被变价处置的风险。

　　针对相关问题，《华夏时报》记者5月17日工作时间先后16次拨打了岩石股份董秘办和证券事务代表的电话，然而电话始终未能接通。截至发稿，记者向岩石股份信披邮箱发送的采访函也未能得到回复。

　　质押违约股份占总股本5%

　　5月15日，岩石股份发布了关于其控股股东贵企发展股票质押违约拟被处置的提示性公告。

　　公告显示，贵企发展将其持有的公司1750万股股票（占贵企发展及其一致行动人持有公司全部股份的7.81%，占公司总股本的5.23%）质押给了天津中财商业保理有限公司（简称“中财保理”）。

　　岩石股份于5月14日收到贵企发展的书面告知后得知，尽管贵企发展一直在积极地与中财保理就质押物置换等方式协商解决股票质押到期问题，以避免强制执行，但双方最终未能达成一致。因此，贵企发展近日收到了上海金融法院的《执行裁定书》（（2024）沪74执392号之一），根据裁定，将变价处置贵企发展持有的1750万股公司股票。

　　公告指出，关于此次股票质押违约的处置方式，可能包括通过证券交易所交易系统竞价交易或大宗交易卖出、协议转让、拍卖、变卖等。具体的处置方式、数量和金额将根据实际执行结果而定。

　　岩石股份在公告中表示，公司将持续关注控股股东股票质押的后续处置进展情况，并及时履行信息披露义务，敬请广大投资者关注公司相关公告并注意投资风险。

　　针对贵企发展质押岩石股份股票，北京京师律师事务所高级合伙人陈振辉对《华夏时报》记者表示，可能是为了满足其自身的资金需求。质押物违约并被变价处置，这表明质押方可能出现了财务问题或信用风险。

　　蹭名“贵酒”陷商标侵权纠纷

　　岩石股份的实控人为韩啸，控股股东为上海贵酒企业发展有限公司，后者共计持有42.88%的股份，其中包括此次遭质押的1750万股；此外，五牛股权投资基金管理有限公司是岩石股份的第二大股东，该基金公司持股岩石股份比例为13.57%；二者合计持有上市公司56.45%的股权。

　　该公司过去的主营业务涉及房地产、矿产、互联网、金融等，现在则聚焦于白酒行业。从主营业务的变化看，公司的战略调整可谓是大刀阔斧。

　　自2018年以来，岩石股份在白酒领域的布局动作频频。先是收购了白酒销售线上平台贵酒云电子的大部分股权，随后又通过控股股东上海贵酒企业发展有限公司在贵州茅台镇收购贵州高酱酒业有限公司，进一步增强了在白酒产业链的布局。紧接着，又收购了章贡酒业及其销售公司赣州长江实业的大部分股权，进一步扩大了白酒业务的版图。

　　然而，就在公司积极向白酒行业转型并寻求更名为“上海贵酒”以体现主营业务的时候，却遭遇了与贵州贵酒集团有限公司的商标侵权纠纷案。

　　去年六月，经法院判决，岩石股份被判停止对贵州贵酒的商标侵权，并赔偿150万元。这一纠纷不仅使得公司的更名计划被无限期推迟，也对公司的品牌形象和业务发展带来了一定的负面影响。

　　父亲公司兑付危机尚存

　　海银控股旗下的第三方财富管理公司海银财富号称国内“第三大财富管理公司”。

　　2023年12月17日，海银财富发文承认“项目出现延迟”并随后爆发兑付危机，这场危机中停止兑付的理财产品规模达630亿元，波及了4万多投资人。然而，截至目前，这场兑付危机依然没有解决。

　　具体而言，海银财富之前分销的某些资产支持产品出现了赎回问题，这些产品的资产管理人无法与相关客户达成延期兑付的协议。虽然海银财富只是这些资产支持产品的分销商，但客户现在要求公司还款。

　　为了应对危机，海银财富成立了一个“特别调查委员会”进行调查，并成立了专项小组积极协调项目相关方筹划处置方案。海银财富被指采取的“拖字诀”，不断有投资者采取围困上海总部讨要说法的战术，相关消息也在社交媒体中频频出现。

　　海银财富的暴雷也加剧了市场对“海银系”公司的担忧。岩石股份也被外界默认为“海银系”产业。这是因为海银控股的实控人、董事长韩宏伟与岩石股份实际控制人韩啸是父子关系。

　　一面业绩大涨，一面拖欠工资

　　在老父亲掌管的海银财富出现兑付危机时，岩石股份在2023年12月4日发布了10月薪酬延期发放的通知，此举无疑加剧了市场对该公司资金状况的担忧。

　　然而，岩石股份发布的2023年度的年报显示，公司实现营业收入16.29亿元，同比增长49.30%，实现归母净利润8707万元，同比增长1.33倍，实现经营活动产生的现金流量净额3.98亿元，同比增长超5.11倍，资产负债率为62.13%，同比上升3.69个百分点。

　　更早前发布的业绩预告称，预计公司2023年度实现归母净利润9000万元至1.35亿元，扣非后归母净利润7000万元至1.15亿元，同比增加106.01%至238.45%。

　　矛盾的是，这种业绩增长并没有转化为员工的福利和待遇提升，反而出现了拖欠员工工资的情况。因此，今年1月30日，在发布业绩预告后，岩石股份遭到了上交所的关注和问询。

　　事关这一问题，直到今年2月21日，岩石股份才予以解答。据岩石股份的解释，公司当前存在暂时性的资金压力，需要在全力保证生产经营正常运行的前提下，对资金调配进行统筹管理。因此，存在短期内拖欠员工部分工资、供应商货款及客户现金返利的情况。然而，这种解释并未能完全消除市场和监管机构的疑虑。

　　上交所对岩石股份的业绩预告进行了问询，要求年审会计师对业绩大幅增长的真实性和可持续性发表核查意见。岩石股份在回复中称，由于年审会计师正在对公司2023年的财务数据进行年度审计工作，暂时无法对监管工作函中涉及的相关问题出具核查意见。

　　这一回答更加剧了市场的质疑和担忧。一方面，一些投资者担心公司是否存在财务造假或不当行为；另一方面，员工对公司的拖欠工资问题表示不满，对公司的诚信度和信誉度产生了质疑。

　　财经评论员张雪峰对《华夏时报》记者表示，一些投资者怀疑公司存在隐性财务问题，这可能导致市场信心受挫，进一步影响股价和公司融资能力。

（文章来源：华夏时报）

(原标题：“海银系”暴雷余震：岩石股份控股股东质押违约，欠薪却披露业绩大涨遭质疑)

(责任编辑：126)