立方观察｜“让人犯晕”的基金名称

　　□ 大河财立方记者徐兵

　　在基金数量井涌的时代，投资者面对琳琅满目的基金名称，常有“让人犯晕”的感觉。

　　据券商中国统计，在目前接近1.2万只的基金中，发现一个明显的现象：以“价值”“成长”“优选”“回报”和“竞争力”等热门词汇命名的基金层出不穷，形成了显著的扎堆现象。除此之外，还存在一种用单个字串联的命名方式，其中，由三个金字构成的“鑫”字被广泛应用，成为一种特别常见的命名元素。甚至，这些重名基金的存在时间竟然横跨了整整20年。

　　事实上，这背后，不仅反映了基金业内的同质化现象，也暴露出命名规范和创新的缺失，让基金界陷入了一场大型的“撞脸”混战。

　　首先，基金名称的同质化问题，就如同城市里高楼大厦林立的同质住宅小区，看似壮观，实则个性缺失，让人难以区分。“价值、成长、优选、回报、竞争力”等高频词的堆砌成了基金名的砖瓦，让投资者在选择时犹如走进了“迷宫”，难以辨南北。这不仅是对投资者的困扰，也是基金个性和品牌识别度的折损。

　　其次，一字串联，如“鑫”现象，虽寓意财富，但过度使用让基金名如同复制粘贴上了“模板”，失去了独特性。基金公司追求财富寓意本无可厚非，但一味追捧，让基金名失去了应有的创新和文化内涵，如同快餐，虽解一时之需，终非长久之计。

　　再说说这“简称”乱象，初衷为便于记忆，却因缺乏规范，反而添乱上加乱。基金简称五花八门，让人眼花缭乱，别说普通投资者，就连专业人士也得核对代码才能分清。这混乱，显然违背了基金命名的初衷，降低了市场信息传递效率，让人直呼“晕”。

　　基金的核心竞争力应在于业绩和管理能力，而非仅是名称。投资者最终被吸引的是业绩，记住的是基金经理，而非名称。但好的名称能为基金增色，如同好的包装，让产品更吸引人，而非让其内在价值。因此，基金界在追求业绩和管理的同时，也应注重名称的创新和规范，让投资者能清晰识别，让市场更有序。

　　基金“让人犯晕”现象背后，是对同质的警示，是创新的呼唤，是规范的需要。基金公司应以此为契机，跳出“名”的迷局，不仅追求业绩的突破，也追求“名”的创新，让投资者在众多基金中能轻松导航，找到真正适合自己的那颗星。毕竟，基金虽多，能让人记住的，终究还是那些业绩闪耀的星。

（文章来源：大河财立方）

(原标题：立方观察｜“让人犯晕”的基金名称)

(责任编辑：43)