反内卷还是涉垄断？硅料“收储平台”满月之时 头部企业被要求不得约定价格与产能

　　“多晶硅收储平台”成立刚刚满月，即面临如何持续运营的难题。财联社记者通过多方信源确认，通威集团（通威股份，600438.SH）、协鑫科技（03800.HK）、大全能源（688303.SH）、新特能源（01799.HK）、亚洲硅业（红狮）、东方希望六家硅料龙头日前被市场监管总局约谈。

　　据业内人士提供的一份会议纪要显示，此次约谈要求中国光伏行业协会、相关企业制定整改方案，不得对产能、产能利用率、产销量以及销售价格进行约定，不得就价格、成本、产销量等信息开展沟通协调。

　　一位产业链分析人士对财联社记者表示，多晶硅目前交易价格对头部厂商而言，已经具备较好的利润空间，本身已经没有必要再进行“约定价格”等涉嫌垄断的行为。下一步，让硅料价格随行就市，企业自主调控开工情况，稳住当前供需关系，硅料价格在5万元/吨是比较理想的情况；反之，回到去年上半年情形，再次陷入亏损，是所有人都不愿看到的。

　　此外，下游硅片、电池组件价格在经历博弈后，近期呈现明显企稳回升态势。一位组件企业人士表示，光伏反内卷势在必行，被“叫停”的只是平台公司。反内卷是全链价值传导，而非只专注于某个环节。

　　据悉，自2025年7月以来，市场出现多起举报，以行业自律为名，推动多晶硅涨价；相关企业签订承诺函，制定行业整合方案，成立平台公司来根据需求定产，动态调整，实现产销平衡。

　　相关意见认为，上述行为名义上是调整产能，实际则为控制产销量，根据出资比例瓜分市场，挤压下游空间。市场监督管理总局前期多次提示要依法依规，光伏行业协会未向总局反馈推进进度。

　　今天，距离“多晶硅收储平台”成立刚刚满一个月。2025年12月9日，北京光和谦成科技有限责任公司注册成立，注册资本30亿元。参股公司包括通威股份、协鑫科技、东方希望、大全能源、新特能源、亚洲硅业、南玻新能源、青海丽豪、新疆戈恩斯、中国光伏行业协会全资子公司北京中光同合能源科技有限公司，共计10家企业。

　　根据中国光伏行业协会表态，北京光和谦成科技有限责任公司完成注册，标志着光伏行业酝酿已久的“多晶硅产能整合收购平台”正式落地。

　　根据规划，该平台实行“承债式收购+弹性封存压产能”的双轨模式运行。尤其在经济金融层面，该平台承接数百亿元级潜在债务，可帮助化解银行与供应商危机，推动价格回归合理区间，恢复全产业链“造血”功能。

　　然而，有业内人士向财联社记者透露，“收储计划”除了对多晶硅期货价格影响之外，该平台公司在成立之初，下游企业之间对此争议较大。在产业链内部，价格传导不畅将导致下游企业利润被持续挤压，光伏下游产业在协同合作与独立竞争之间显现矛盾。

　　在去年12月进行的光伏行业年度大会上，有一体化组件企业代表呼吁，如果仅仅是硅料环节获得较高的盈利，硅片、电池和组件还大量亏钱，这种情况是不健康的，也是不可持续的。他认为，上下游要拉通，纵向协同起来，构建共赢的模式，硅料的治理要和硅片、电池组件同步进行。

　　事实上，硅料收储重组事宜启动以来，一直面临反垄断还是反内卷的争议。去年11月，通威集团董事局主席刘汉元在回应该问题时强调，行业的当务之急仍是反过度竞争和过度内卷，反垄断短期内不会成为主要矛盾。

　　值得注意的是，眼下产业链更关注的问题在于，如果硅料企业之间的联合“自律”不能继续实行，尤其在面对终端需求不稳定的情况下，自硅料而起，产业链价格走势是否会重新掉转向下。

　　硅业分会统计的本周价格显示，多晶硅价格仍呈现较好的上涨态势，多晶硅n型复投料成交均价为5.92万元/吨，周环比上涨9.83%；n型颗粒硅成交均价为5.58万元/吨，周环比涨幅为10.5%。

　　据硅业分会分析，本周多晶硅成交活跃度有所提升，主流签单企业数量增至4-5家，新订单成交价格大多提至6.0万元/吨以上，老订单也在陆续执行中。

　　价格涨势延续主要由三重因素共同推动：一是硅料端开工率持续下调，导致多晶硅单位产品综合成本上升，基于售价覆盖成本的定价机制，企业调价意愿较强；二是下游硅片、电池片环节价格陆续上调，提升了对硅料价格上涨的接受度；三是组件端在现有订单支撑下，对上游价格的传导表现出一定容忍度，支撑了采购意愿。

　　不过，硅料库存压力仍然存在。有行业机构数据显示，目前硅料行业库存已突破50万吨且持续累库，终端需求走弱导致拉晶厂下调开工率、缩减采购，成为库存积压的核心原因。

（文章来源：财联社）

(原标题：反内卷还是涉垄断？硅料“收储平台”满月之时 头部企业被要求不得约定价格与产能)

(责任编辑：70)