吴沈括：AI助手“双重授权”观点在法律逻辑上不成立，会阻碍技术创新

　　当前，在AI手机助手普及过程中，一种打破传统API壁垒的技术路径正在引发学界关注。北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括日前表示，GUI路线让手机AI可以直接操作应用界面，无需依赖预先开放的接口，通用性强、落地空间广，是AI技术发展的重要趋势与方向。作为能够显著提升用户体验、创造社会福利的效率工具，GUI路线理应得到鼓励，同时要在鼓励创新与保障安全之间把握好平衡。

　　这种技术路线的普惠价值体现在市场公平竞争层面。吴沈括分析认为，GUI路线能够绕开传统API对接的商业壁垒，让缺乏资源与大厂合作的中小开发者获得更多被AI调用的机会，有利于流量重新分配与市场公平竞争。在保障数据安全与用户授权的前提下，这一路线有助于打破生态垄断、拓展中小应用的生存和发展空间，从而提升整体社会效率，应在合规框架内予以支持。

　　对于公众普遍关心的隐私安全问题，吴沈括给出了明确的法理判断。GUI路线本身并不必然构成隐私安全威胁，其风险主要来源于权限使用、数据处理与操作控制是否规范。在缺乏约束的情况下，该路线因需要屏幕读取、模拟操作等权限，可能存在信息泄露、越权操作的隐患，但在严格授权、数据最小化与操作可管控的前提下，相关风险完全可以控制在合理范围，并非技术路线自带的固有风险。

　　“在我国现行法律框架下，GUI路线手机AI助手在获得用户明确授权、为用户利益代理操作、遵循最小必要原则的前提下，访问第三方应用具备合法基础，其行为属于用户自主意志的合理延伸。现行法律并未要求必须获得第三方应用授权，相关行为受到《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国个人信息保护法》中关于用户授权、合理使用相关规则的调整，具有明确的合法性依据。”吴沈括说。

　　针对行业关于“双重授权”的争议，吴沈括表达了鲜明的学术立场：要求AI助手必须获得第三方App与用户“双重授权”的观点在法律逻辑上不成立，也会过度阻碍技术创新与应用普及。用户授权手机系统执行模拟点击与代理操作，是对自身设备使用权与数据访问权的合法处分，已包含对第三方应用的合法访问权限，属于用户意志的延伸，强行增设第三方应用授权门槛缺乏法律依据，也不符合技术发展规律。

　　从全球竞争视角来看，吴沈括提出了中国技术自主化的发展建议。在全球AI助手尚未形成统一标准的背景下，我国应充分依托海量应用场景与技术实践优势，坚持鼓励创新与安全可控并重，借鉴国际合规趋势但不照搬严苛标准，加快构建自主的操作协议与安全规范，推动GUI与API协同发展，以成熟场景带动技术输出，在国际竞争中抢占标准制定与产业落地的先发优势。

　　展望未来，手机AI助手将向更自主、通用、安全的方向持续进化。GUI与API两种路线并非相互替代，而是长期共存互补并逐步走向深度融合。API承担稳定、高效、敏感的核心任务，GUI覆盖长尾、未适配、轻量化场景。最终形成以用户授权为核心、双路径协同支撑的统一智能体体系，成为人工智能在移动终端的主流落地形态。

（文章来源：新京报）

(原标题：吴沈括：AI助手“双重授权”观点在法律逻辑上不成立，会阻碍技术创新)

(责任编辑：6)