“韬（τ）定律”真能换道超车？多家券商解读 三大主线明确受益

　　半导体领域的一个新概念“韬（τ）定律”在市场掀起讨论热潮。

　　这一轮讨论热潮主要源自——5月25日，在电气电子工程师学会举办的国际电路与系统研讨会上，华为半导体业务部总裁何庭波发表题为“半导体新路径探索与实践”的主旨演讲，正式提出了指导半导体产业发展的新原则“韬（τ）定律”。这一命名源自希腊字母τ，代表时间常数，寓意其核心从传统的“几何缩放”转向“时间缩放”。

　　这一突破性概念的发布，除为本轮半导体行情再添催化剂外，还有多家国内外头部券商连夜发布研报，认为韬定律不仅为受限于EUV（极紫外光刻）的中国半导体产业指明了一条清晰的、可预测的持续演进路线，更标志着继DeepSeek之后，中国在基础科技领域迎来了又一个里程碑式的突破。

　　什么是韬定律？

　　要读懂韬定律，需先厘清摩尔定律的现实困境。

　　自1965年摩尔定律提出以来，半导体行业的核心追求便是不断缩小晶体管的物理尺寸（即几何缩放），以提升集成度与性能。然而，随着制程演进至5纳米乃至更低的3纳米、2纳米节点，单纯缩小线宽带来的功耗与成本优势正加速失效，加之国内面临高端EUV光刻机的供应限制，传统路径遭遇“天花板”。

　　在此背景下，韬定律应运而生。由华为提出的韬定律的核心定义是以时间缩微（降低系统时间常数τ）为核心目标，替代摩尔定律的“几何缩微”，通过逻辑折叠、3D堆叠、先进封装等系统级架构创新，在晶体管、电路、芯片、系统四个层面持续压缩信号传输延迟，提升系统整体效能。τ值越小，电路切换速度越快，芯片性能越强。

　　数据显示，过去六年，华为基于韬定律理念，已成功设计并量产381款芯片，覆盖移动通信、AI、汽车、工业等多领域。2026年秋季即将发布的麒麟芯片，将首次完整采用逻辑折叠技术，实现性能跨越式提升。

　　本质上，韬定律跳出“制程比拼”的单一思维，转向系统性优化，通过架构创新、堆叠技术、软硬件协同，在成熟制程上实现等效先进性能，为后摩尔时代半导体发展提供低成本、可持续的新路径。华为测算，到2031年，基于韬定律开发的高阶芯片，晶体管密度有望达到传统1.4nm制程的等效水平，打破先进制程依赖瓶颈。

　　韬定律有什么战略意义？多家券商一线解读

　　针对韬定律的战略意义，多家券商给出了一致的积极评价，认为韬定律为中国半导体产业开辟了“换道超车”的可能性。

　　伯恩斯坦证券在其最新研报中直言不讳地指出，韬定律是“又一个DeepSeek式里程碑”。他们认为，该定律表明尽管面临出口管制，中国仍在取得令人瞩目的系统性技术突破，“为无需EUV即可持续提升芯片性能制定了清晰路线图”。报告中强调，华为的“逻辑折叠”技术超越了单纯的芯片堆叠，能在提升密度的同时提升频率，这种跨技术栈的协同优化，最终能带来客户真正需要的集群级性能提升。

　　中信证券则从方法论角度深入解读，认为韬定律的提出意味着中国半导体产业将从“单纯依赖制程线宽缩小”转向“以系统拓扑结构优化和迭代弥补短期制程差距”。报告指出，华为已在手机移动处理器（计划2026年秋季推出采用逻辑折叠的SoC，实现55%的等效晶体管密度提升）和AI数据中心验证了这一方法论。未来，通过发挥国内在3D集成、先进封装、设计制造协同和光通信领域的能力，产业有望迎来加速发展。

　　华泰证券认为，韬定律本质上是当前全球半导体行业流行的系统技术协同优化方法论的演进版。其差异在于，华为提供了一种在特定物理限制（无EUV）下，以架构创新弥补先进制程空窗期的差异化实现手段。同时，华泰也冷静指出，该路线与ASML推动的High-NAEUV并非互相替代，而是从不同维度提升性能的“双轨并行”探索。

　　哪些板块将受益？三大主线浮现

　　综合各家券商观点，受益于韬定律技术路线的产业主线清晰，主要集中在以下三大领域：

　　一是晶圆代工与先进逻辑制造的战略地位凸显。作为华为实现路线图的核心合作伙伴，中芯国际被多家机构视为明确的战略受益方。伯恩斯坦指出，要实现2031年等效1.4nm（台积电A14级别）的逻辑密度目标，中芯国际基于DUV（深紫外光刻）的多重图形化先进逻辑节点将持续面临强劲需求。中信证券则补充，由于“逻辑折叠”将推动多层有源层芯片堆叠，这将带动前道晶圆用量的成倍提升，对晶圆厂形成显著利好。此外，华虹半导体因其计划收购的华力公司涉足先进逻辑封装技术而被提及。

　　二是先进封装与核心设备是底层技术基石。“逻辑折叠”和3D堆叠的实现，依赖于超细间距混合键合和硅通孔工艺。这直接引爆了对相关设备与封装服务的需求。

　　在核心设备上，中信证券明确指出，混合键合产线扩产将带动键合、电镀、清洗、CMP、刻蚀、薄膜沉积等设备需求。其中，北方华创因其在先进逻辑刻蚀和薄膜设备上的突出布局，被认为比竞争对手受益更多；拓荆科技则因其长期致力于开发适用于先进封装的键合工具，被市场视为核心受益者。

　　在先进封装上，具备微凸块及标准间距混合键合工艺能力的国内先进封装企业，以及能够提供近封装光学引擎相关封装技术的厂商，被普遍看好。

　　三是AI芯片与国产算力生态获得清晰演进路径。对于国产AI芯片厂商而言，韬定律提供了一个不依赖EUV的性能持续提升“说明书”。寒武纪、海光信息等国内加速器及CPU厂商，有望利用华为的技术框架，优化自身架构，在中国大陆的制造环境内实现更高的有效密度和更低的互连延迟。

　　不过，券商也提示风险，这些无晶圆厂企业一方面受益于更清晰的制造路径，另一方面也面临华为海思自身芯片产品的更激烈竞争，因此其受益弹性可能相对代工厂和设备商稍弱。

　　总体而言，券商普遍认为，韬定律的发布已不再是单一公司的技术展示，而是上升为一种产业共识与路线指引。它标志着中国半导体产业正从单点突围转向系统级创新，围绕“时间缩放”这一核心理念，一个涵盖设计、制造、封装、设备的新技术生态正在加速成型。然而，伯恩斯坦也指出其局限性：该定律假设3D先进封装持续进步，而在该领域台积电等全球龙头仍具显著优势；此外，堆叠带来的热管理、良率和成本控制，将是决定华为竞争优势最终能有多大的关键挑战。

（文章来源：财联社）

(原标题：“韬（τ）定律”真能换道超车？多家券商解读，三大主线明确受益)

(责任编辑：3)