亏了3年的定投为什么还要坚持？知乎上获赞最多的回答

　　最近基金定投有点火。

　　网上一片赞歌。

　　其实对于定投，一直以来都有人提出质疑。为什么？

　　因为亏了钱嘛。

　　知乎上有一个话题：

　　“基金定投是一种适合学生和懒人的理财方式”是一种舆论导向还是真不错的理财方式？

　　这个问题提出的时间是在2013年8月左右。提出这个问题小伙伴定投了近三年仍然是亏钱的：

　　基金A 持有份额：1994.92份分红方式：红利再投资定投扣款期数：26个月每月扣款金额：100元浮动盈亏：-74.63元参考市值：2525.37元

　　这个问题吸引了很多人解答，下面是获赞最多的一个：

　　如果我身边的朋友问我，他想要参与股市的话应该怎么办，我大多数情况下都会告诉他，

　　基金定投在宣传上确实会说一些“基金定投是懒人投资好方法，适合工薪族和学生党”等等之类的。

　　这话说的不对！

　　这话说的太客气和保守了！

　　我要说，基金定投是适合绝大多数人的一种投资方式，但是只有有智慧的人，才能坚定不移的把基金定投做下去，直到收获的那一天。而大多数人很快就会被自己的心浮气躁淘汰出局。

　　有人说，基金定投太傻，每个月到日子就去买。为什么不想办法在每个月基金净值最低的那天买？

　　你怎么知道一个月30天、20多个交易日里，基金净值哪天最低？

　　你的技术分析能力强到这种水平了么？

　　如果是的话，那么中国最著名的基金经理早就不是王亚伟而是你了，你可以去出任基金公司CEO，迎娶白富美，从此走上人生巅峰了。

　　请问你做到了么？你自己做不到的事情，为什么建议别人去做？你以为的事就是你以为的那个样子么？

　　提问的小伙伴在进行基金定投之前，一定已经认真计算过基金定投是不是有效、是不是有道理。如果不是这样的话，也不会坚持三年。

　　但是到了今天，为什么你会有这样的疑问？

　　原因其实很简单，你的预期没有被实现。

　　大家入市的道理都一样，为了挣钱！但是三年过去了，为什么当初看起来很靠谱的一项理财计划没有挣到钱？

　　有人在答案里说中国股市牛短熊长，不适合做基金定投，谁说的？现在是打脸时刻！请看：

　　看好！

　　从有上证指数的那天起，上证指数上涨的月份是154个，下跌的是131个。你告诉我这叫牛短熊长是么？

　　按年线计算，上涨年份14个，下跌年份11个。

　　那好，既然不是牛短熊长，那么提问的小伙伴为什么没能挣到钱？

　　答案其实是这样的，提问的小伙伴的计算方式有一点误区。

　　你只简单的关注了自己的账户盈利情况，没有考虑大盘的整体情况，我简单看了一下，提问的小伙伴这个问题可能是在2013年8月左右提出的。那么我们看看截止到2013年8月之前的3年时间里，大盘是什么样的：

　　大盘在这三年里下跌了20%左右，而提问的小伙伴的定投账户呢？

　　算了一下提问的小伙伴的亏损不到3%。也就是说，提问的小伙伴通过基金定投这种方式跑赢了大盘17%。

　　记不记得每年美国人怎么评价巴菲特的收益率，首先是说明这一年他的投资收益是多少，然后紧接着就是比较和道琼斯指数的涨跌幅比较，看他当年跑赢了道琼斯指数多少！

　　这就是基金定投的魅力啊！在市场环境这么不利的情况下，通过一种看似无脑和蠢笨的投资方式，提问的小伙伴跑赢了大盘18%，这是大盘连年下跌的情况。

　　一旦大盘在下一年上涨呢？

　　假设下一年度大盘上涨10%。这个基金稍微争气一点，跑赢大盘5%。

　　那么下一年度的年底，提问的小伙伴的账户收益率的就是将近15%，一下子就逆转了。5年定期存款利率也就是100块最后拿到23块多一点点。这个上涨幅度已经是很保守的估计了，万一是之前几次牛市那种大行情出现呢？

　　基金定投靠的就是时间的拉长和平均成本的摊薄来跑赢整个市场的，遇到这样时间跨度超长的熊市，短期来看是痛苦的，长期来看，在5年-10年之后再看，难说不是最好的低位建仓期？所以没有什么好迷茫的。

　　再讲一下巴菲特的故事，他在1973年买入《华盛顿邮报》之后，直到1976年才回本，期间最大亏损幅度曾经高达40%。

　　是不是所有人在那个时候都应该嘲笑巴菲特是傻子？

　　那么20年之后，这部分股票市值上亿的时候，这些人是继续嘲笑还是在懊悔自己没有眼光？

　　对于时间不充裕、也没有打算穷尽几年时间，花费大量亏损去研究清楚股市里该如何追涨杀跌的人们，基金定投真的是福音。

　　不操心也不吃什么大亏，只要时间足够长，赚钱是大概率事件。

　　嘲笑的人一辈子只能在嘲笑和被打脸中反反复复。有投资智慧和真正挣到钱的人，对这一切连反驳都懒得反驳。

(责任编辑：DF208)