基金入局楼市祸及银行 地产行业饮鸩止渴

　　绿城中国自身的命运沉浮，并不是也不能只是国人聚焦的全部。他所代表的直接融资模式，以及联合信托套取银行贷款令杠杆最大化的财务模式，正大面积地运用于整个房地产行业。这不仅是绿城们无视国家宏观调控的底气所在，更为银行及整个金融体系埋下了一颗颗威力惊人的地雷。

　　金九银十风光不再，裸泳的开发商开始进入公众视野。

　　无论是海航的并购传言，还是银监会罕见地针对单一公司的信托风险调查，都把绿城中国这个数年来不把宏观调控放在眼里，大举在全国各地开疆拓土的浙江民企，置在了舆论的风口浪尖。

　　其背后正是开发商们对房价近10年只会不断高涨不会下跌的“高论”，及其应对银根紧缩、规避国家监管的财技高超的信托融资手段。

　　“正如股民们一直找不到股市的底，开发商们也一直看不到房地产的顶。死扛下去，注定将吃大亏。” 北京航空航天大学任若恩教授在一个内部会议上说。

　　在熊市无可抗拒地到来时，这种高杠杆高利息的融资方式，将会成为许多开发商饮鸩止渴的噩梦。而其金融安排特性，又注定这种巨大的风险将最终强势地转嫁至银行，进而危及整个金融体系。

　　稍显乐观的是，监管机构已然警觉，并正在行动。

　　进入公众视野的裸泳者

　　来自北京中原地产等机构的监测数据显示，2011年以来，楼市成交量持续大幅下滑。9月，北京一手房和二手房的成交量跟2010年9月相比，下降幅度都达到了50%多。上海、深圳等一线城市，也保持了同样的低迷状态。

　　与此同时，纵观上市开发商相继公布的财报，开发商的存货量已经达到近4年来的最高水平。而且，开发商们的资金链日益紧张。

　　这意味着，自2010年9月29日以来的国家调控，终于在跟开发商和一些地方政府的博弈中，威力渐现。

　　9月27日，标准普尔公布的压力测试报告表明，如果2012年销售降低10%，沿海家园、绿城中国、合生创展、上海证大、盛高置地、上置集团等开发商将无法承受；如果销售降低30%，很多开发商都将面临流动性紧缩。

　　而被标准普尔点名的企业中，绿城中国正深陷“信托调查”的风口浪尖。

　　9月下旬，银监会向其直管的信托公司和各地方银监局下发文件通知，要求各家信托公司填写《信托公司与绿城集团及关联企业开展房地产信托业务调查表》，并根据项目运行情况注明风险判断意见。

　　9月22日，绿城中国股价应声大跌，幅度高达16.23%，报收4.49港元。10月11日，股价已下跌至3.94港元。9月26日，中国平安A股几度接近跌停，因为有消息显示，中国平安作为绿城中国的主要信托融资伙伴，正被大基金和重要股东减持。

　　随后，绿城中国的高负债风险亦引起公众关注。2011年中报显示，其截至2011年6月30日的净资本负债比率达163%，较2010年12月31日上升31个百分点，居内地上市开发商之首。

　　翻看历年年报，绿城中国2006年末的净负债率只有14.1%，2007年末为41.5%，跟当时的万科处于同一水平。但是，从2008年开始，绿城中国就开始在高负债的道路上狂奔。2008年底，身陷支付危机的绿城中国净负债率为140%。2009年底，这一指标略降至105.1%；2010年中，一度高升至158.8%，到2010年底又降至132%；2011年中期，净负债率再创新高至163.2%。

　　是谁推高了绿城中国的净负债率？2008年到底发生了什么样的转折性事件，改变了绿城中国的财务结构？

　　2008年5月，绿城中国首次与华润深国投成立了一个名为“绿城东部建设玉兰公寓项目信托”的信托计划。虽然融资只有1.5亿元，但尝到甜头的绿城中国，从此在信托融资领域越陷越深。

　　随后，绿城中国先后跟杭州工商信托、中融信托、山东国际信托、上国投、中泰信托、华融国际信托、北京信托、中诚信托、中海信托和平安信托等十多家信托公司达成了信托融资计划，融资规模达到91.6亿元，占到所有资金来源的20%多。

　　进入2011年，绿城中国的信托融资计划进一步加速，先后跟中融国际信托、中泰信托和北京国际信托分别合作成立了三款信托产品，募资共26亿元。在2010年的中期业绩会上，副董事长兼执行主席寿柏年还透露了筹建房地产基金的意向。

　　根据公开资料综合统计，目前跟绿城中国有关的信托机构共有11家，共发起15款信托产品，信托融资规模已经高达一百多亿元。但是，这一切，在其财报中却难觅踪影。历年年报资产负债表中，信托相关金融衍生工具一栏，2009年为3.38亿元，2010年为2.51亿元，2011年上半年为2.71亿元。

　　由此可见，其一百多亿元的信托融资，只有极少量以负债形式存在，大多数都以股权形式进入了项目层面。

　　大玩财技规避监管

　　巨额表外负债是如何改变绿城中国的财务结构的呢？

　　2009年末，绿城中国和平安信托首次合作，以其纷繁的财技引起了业内广泛关注，解剖这一案例可以管窥绿城中国直接融资的运作模式。

　　其发布的公告称， 2008年7月，绿城中国与浙江报业绿城投资公司共同出资成立浙江报业项目公司，注册资本为4亿元。至2009年12月31日，绿城中国出资3亿元占75%股权，而浙江报业绿城投资公司出资1亿元，占有其余25%的股权。绿城中国再以2亿元出售该项目50%的股权予平安信托，并通过若干银行，为浙江报业项目公司提供13亿元委托贷款，而绿城中国将该委托贷款转让给平安信托。

　　一位资深投行人士分析，这一系列令人眼花缭乱的财技主要是为了规避银监会对银行信托融资的监管。实质上是平安信托以股权投资者的形式出现，15亿元入股项目公司50%股权，同时与绿城中国达成回购协议，绿城中国在12个月之内购回股权。信托产品年息11.54%，以土地和该项目股权作为抵押。

　　这一模式绿城中国仅出资1亿元就撬动了15亿元信托贷款。而且不止于此，同一项目也可被用作其他类型融资的抵押，比如银行贷款。

　　2006年37号文件规定，开发商若要获得银行贷款，其自有资金不得低于开发项目总投资35%。而信托公司的参股相当于定向增发，项目自有资金增加，负债率降低，产生更大的举债空间，可以撬动更多的银行贷款，从而将杠杆进一步放大。这种方式的好处显而易见，一方面可以规避监管；一方面还能撬动银行贷款，可谓一箭双雕。

　　也就是从2008年引入信托合作开始，绿城中国的银行借款开始成倍增长。2007年末银行一年期及一年以上借款总额仅为68亿元，2008年末增至112.6亿元；2009年末224亿元；2010年末336亿元。双重杠杆令资本市场最为关注的净负债率放大至令业内咋舌的地步，正如本文前述所示，跃升至100%以上，居高难下。

　　这意味着，即使绿城中国变卖其全部净资产，也难以偿还银行借款。这是何其危险的一种财务结构！

　　此外，其财报显示，支付利息超过税前溢利，利息保障倍数小于1，最低的偿债能力也保障不了。2008年末绿城中国税前溢利11.9亿元，支付利息12.8亿元，利息保障倍数0.93；2009 年税前溢利15.7亿元，支付利息17亿元，利息保障倍数0.92；2010年反映2009年的销售情况，税前溢利30亿元，支付利息25亿元，利息保障倍数1.2.

　　这种激进的财务模式配合前几年房地产行业烈火烹油的行情，令绿城中国的资产和销售额成倍增长，2009年累计总销售额以530亿元跃居全国第二。

　　然而，无论是就商业规律而言，还是就捆绑于宏观形势的行业周期特性而言，房地产市场都不可能永远都只处于“牛市”，房价只涨不跌的神话也只是痴人说梦。牛市的财务策略并不适用于“熊市”，持续的宏观调控下，激进的绿城中国终于迎来了自己的多事之秋。

提示：键盘也能翻页，试试“← →”键